Disneyland Resort Paris

Posted by Stéphane (Bruxelles, Belgium) on 31 October 2008 in Architecture and Portfolio.

J'ai passé quelques jours à Disneyland en famille cette semaine :)

J'y ai bien entendu pris beaucoup de photos de familles, mais presque pas d'images à vocation plus artistique qui conviendraient pour le blog. Néanmoins en contre-pied de la photo de Laurent d’aujourd’hui, je trouvais sympas de poser celle-ci.

La photo aurait gagné à être prise plus tôt avant que le ciel ne soit si noir, mais on ne choisit pas toujours son heure. Je n’avais pas de pied avec moi non plus. J’étais donc limité dans mes choix d’ouverture et de sensibilité pour réduire le temps de pose, heureusement le stabilisateur à plutôt bien fonctionné

Plus de photos sur mon compte Smugmug

Comments (4)

JJ from Jersey City, United States

wonderful capture of the castle, beautiful lighting
Always amazes me the precise detail disney group goes to in the theme parks

31 Oct 2008 11:52pm

@JJ: Thanks for your visit and comment.

Laurent from Lyon, France

A ben oui! c'est tout le même ;o)

En tout cas tu as un super objectif (c'est le 17-55 de chez Canon?) pour pouvoir prendre une telle photo dans ces conditions de lumière.
A ce propos, si j'ai posté ma photo c'était surtout pour poster une photo prise avec mon tout dernier objectif. Mais il ne boxe pas du tout dans la même catégorie que le tien. Je voulais un téléobjectif sans avoir les moyens de mes ambitions, j'ai donc du me rabattre sur le Tamron 70-300. Il est à la hauteur de sa réputation: une qualité d'image très honorable à condition de ne pas chercher le fond de zoom mais un AF d'une lenteur... et surtout j'ai pour le moment du mal avec la plus grande ouverture assez "petite". ouvrir au max à 4-5.6 c'est pas facile quand j'ai été habitué jusqu'à présent à du 2.8 et même 1.4

1 Nov 2008 5:03am

@Laurent: Je n’ose pas trop dire mais il s’agit bien du très indécent 17-55 de Canon. Je l’avais acheté pour mon 400D dans l’esprit qu’il valait mieux investir dans une bonne optique que dans un boitier. Une fois qu’on l’a, c’est assez dur d’en changer, 99% de mes photos sont fait avec ce caillou. Du coup comme toi, je me casse la tête depuis des mois sur le téléobjectif qui pourrait venir le compléter. Le Tamron 70-300 semble très bien en effet. Un rien plus cher, le canon 55-250 IS offre la stabilisation en plus (et peut-être la macro en moins). Dans la gamme f/2.8, le moins cher est le Sigma 50-150 qui me semble bien malgré son range plus court, dommage qu’il ne soit pas stabilisé. Sinon au niveau qualité à prix presque abordable, le EF 70-200 f/4 a la meilleur critique. Mais f/4 sans stabilisation, je crains que ça ne permettra pas de faire des photos de spectacle et concert. Bref un véritable casse tête.

Dans ton cas, le 70-300 me semble un bon complément du 28-70 au niveau du range. C’est vrai qu’il faudra se résoudre à de plus petite ouvertures. Mais si tu va sur le photoblog de Jean-Benoît, tu verras que l’on peut déjà sacrément se faire plaisir avec un f/ 5.6, la longue focale aidant à réduire la pdc.

zOOm from Paris, France

Un conte de fées ! Belle luminosité ! Bravo, car la nuit, rien n'est facile en photo !

1 Nov 2008 12:22pm

@zOOm: Merci. Bon, pour la lumière le mérite revient surtout au concepteurs du parc et à l'inventeur du raw qui permet de régler la balance des blancs par après ;)
Ma contribution ici se limite au cadrage.

Laurent from Lyon, France

J'ai fait le même constat que toi, avec un budget inférieur, quand je suis passé au réflex. j'ai pris un 350d avec un Tamron 28-75 plutôt que le 400 avec l'objectif du kit.
Par contre il y a une réelle différence entre mon 350d et mon 40d. Je ne regrette pas l'investissement d'il y a un an.
j'avoue pour ma part qu'avec un budget un peu plus conséquent j'aurais opté pour le Tamron 70-200 f2.8.
pour moi c'est le meilleur rapport qualité/prix du moment (je tiens à préciser que je n'ai pas d'actions chez Tamron. la preuve je lorgne maintenant sur le tokina 11-16 f2.8 )

2 Nov 2008 7:45am

@Laurent: Mince je ne savais pas qu'il existait ce Tokina !
A 515€ en Allemagne et 2.8 ça semble bien plus intéressant que le grand angle de Canon.
Merci pour l'info, même si maintenant je vais encore plus me casser la tête.

Add your comment ...

next day →

Canon EOS 40D
1/6 second
F/2.8
ISO 800
17 mm